Stopp Palantir

Palantirs kunder i Norge

2026-10-06T14:41:09Z

Palantir har i skrivende studn to dokumenterte kundeforhold i Norge, men i tillegg har selskapet en rekke hjelpere (se hjelpere i norge) hjelper til med å forsøke skaffe dem nye.

Tolletaten

Tolletaten har hatt et samarbeid med Palantir siden 24. juli 2017 i forbindelse med Treff-prosjektet.

Det er grunn til å anta at Tolletaten bare er første instans som også Jan Erik Ressem, IT-direktør i Tolletaten sier i et intervju med Bergens Tidene:

"Da må etaten samarbeide tett med andre offentlige myndigheter som har ansvar for reglene, som for eksempel Mattilsynet, Legemiddelverket og Skatteetaten."

Det Norske Veritas (DNV)

I privat næringsliv er Det Norske Veritas (DNV) den eneste kjente kunden. Selskapet signerte en avtale med Palantir høsten 2025 TU, Adressa.

Selskapet valgt å inngå kontrakten i strid med regjeringens skjerpede frarådning om handel med selskap som bidrar til å opprettholde Israels okkupasjon av Palestina. DNV uttaler at de er:

"– Vi kan ikke dele et eksakt antall kunder eller et anslag, men vi er komfortable med å dele at Palantir jobber med flere kunder i Norge, inkludert Tollvesenet, politiet og DNV, sier selskapet."

Tidligere kundeforhold eller mulige fremtidige

Dette er organisasjoner som enten har hatt (Politiet) eller de som vurderer å kjøpe (Forsvaret) og som vi følger nøye med på.

Forsvaret

Det norske forsvaret sier de vurderer innkjøp av Palanitr i forbindelse med at NATO har anskaffet Palantir sitt Maven system]. Bjørn Tore Markussen, direktør for teknologi, cyber og IKT i Forsvaret sier at systemet trengs i den nye virkeligheten. Palantir sitt Maven system er aktivt brukt i folkemordet i Palestina av og er også brukt av USAs vepnede styrker. Da en barneskole for jenter ble bombet i Minrab sør i Iran var det Maven som stod for utvelgelse av målet.

Politiet

Etaten sitt forhold til Palantir har vært av-og-på siden de første gang signerte en 81 millioners avtale i 2017. Prosjektet viste seg å ikke bli en sukess og i mars 2025 ble det besluttet å avslutte prosjektet etter konstadssprekk og motstand internt i politiet.

I andre nordiske land er Palantir allerede tilstede og de er en del av Europeisk etteretning, derfor er det all grunn til å tro at de vil forsøke komme seg inn igjen.

Helsevesenet

Under COVID-19 pandemien leverte Palantir tilbud på systemer for å overvåke befolkningen med tanke på smitte. Dette tilbudet ble ikke besvart, men det betyr ikke at selskapet vil forsøke igjen.

Helseopplysninger er noe av det mest sensitive for alle mennesker, og har vist seg å være et spesielt fokus for Palantir. De er tungt inne i Storbritanias helsevesen (NHS), Australia og i ulike helseforetak i USA.

Psst! du kan tipse oss

Vet du om selskap eller etater som vurderer eller bruker Palantir? Tips oss!

Den teknologiske republikks manifest

2026-10-06T14:41:09Z

18 april 2026 publiserte X kontoen til Palantir en post som de kaller et manifest for selskapet, basert på at de fikk mange spørsmål om verider etter at CEO Alex Karp ga ut boken Technological Republic. Du kan lese manifestet på orginalspråket nedenfor.

1. Silicon Valley owes a moral debt to the country that made its rise possible. The engineering elite of Silicon Valley has an affirmative obligation to participate in the defense of the nation.

2. We must rebel against the tyranny of the apps. Is the iPhone our greatest creative if not crowning achievement as a civilization? The object has changed our lives, but it may also now be limiting and constraining our sense of the possible.

3. Free email is not enough. The decadence of a culture or civilization, and indeed its ruling class, will be forgiven only if that culture is capable of delivering economic growth and security for the public.

4. The limits of soft power, of soaring rhetoric alone, have been exposed. The ability of free and democratic societies to prevail requires something more than moral appeal. It requires hard power, and hard power in this century will be built on software.

5. The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose. Our adversaries will not pause to indulge in theatrical debates about the merits of developing technologies with critical military and national security applications. They will proceed.

6. National service should be a universal duty. We should, as a society, seriously consider moving away from an all-volunteer force and only fight the next war if everyone shares in the risk and the cost.

7. If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software. We should as a country be capable of continuing a debate about the appropriateness of military action abroad while remaining unflinching in our commitment to those we have asked to step into harm's way.

8. Public servants need not be our priests. Any business that compensated its employees in the way that the federal government compensates public servants would struggle to survive.

9. We should show far more grace towards those who have subjected themselves to public life. The eradication of any space for forgiveness—a jettisoning of any tolerance for the complexities and contradictions of the human psyche—may leave us with a cast of characters at the helm we will grow to regret.

10. The psychologization of modern politics is leading us astray. Those who look to the political arena to nourish their soul and sense of self, who rely too heavily on their internal life finding expression in people they may never meet, will be left disappointed.

11. Our society has grown too eager to hasten, and is often gleeful at, the demise of its enemies. The vanquishing of an opponent is a moment to pause, not rejoice.

12. The atomic age is ending. One age of deterrence, the atomic age, is ending, and a new era of deterrence built on A.I. is set to begin.

13. No other country in the history of the world has advanced progressive values more than this one. The United States is far from perfect. But it is easy to forget how much more opportunity exists in this country for those who are not hereditary elites than in any other nation on the planet.

14. American power has made possible an extraordinarily long peace. Too many have forgotten or perhaps take for granted that nearly a century of some version of peace has prevailed in the world without a great power military conflict. At least three generations — billions of people and their children and now grandchildren — have never known a world war.

15. The postwar neutering of Germany and Japan must be undone. The defanging of Germany was an overcorrection for which Europe is now paying a heavy price. A similar and highly theatrical commitment to Japanese pacifism will, if maintained, also threaten to shift the balance of power in Asia.

16. We should applaud those who attempt to build where the market has failed to act. The culture almost snickers at Musk's interest in grand narrative, as if billionaires ought to simply stay in their lane of enriching themselves . . . . Any curiosity or genuine interest in the value of what he has created is essentially dismissed, or perhaps lurks from beneath a thinly veiled scorn.

17. Silicon Valley must play a role in addressing violent crime. Many politicians across the United States have essentially shrugged when it comes to violent crime, abandoning any serious efforts to address the problem or take on any risk with their constituencies or donors in coming up with solutions and experiments in what should be a desperate bid to save lives.

18. The ruthless exposure of the private lives of public figures drives far too much talent away from government service. The public arena—and the shallow and petty assaults against those who dare to do something other than enrich themselves—has become so unforgiving that the republic is left with a significant roster of ineffectual, empty vessels whose ambition one would forgive if there were any genuine belief structure lurking within.

19. The caution in public life that we unwittingly encourage is corrosive. Those who say nothing wrong often say nothing much at all.

20. The pervasive intolerance of religious belief in certain circles must be resisted. The elite's intolerance of religious belief is perhaps one of the most telling signs that its political project constitutes a less open intellectual movement than many within it would claim.

21. Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive. All cultures are now equal. Criticism and value judgments are forbidden. Yet this new dogma glosses over the fact that certain cultures and indeed subcultures . . . have produced wonders. Others have proven middling, and worse, regressive and harmful.

22. We must resist the shallow temptation of a vacant and hollow pluralism. We, in America and more broadly the West, have for the past half century resisted defining national cultures in the name of inclusivity. But inclusion into what?

Kilde - PalantirTech på X

Gratis epost er ikke tilstrekkelig, Silicon Valley må også tilby blind vulgærpatriotisme

2026-10-06T14:41:09Z

Palantir er ikke som de andre tech-selskapene, dersom man skal tro CEO siden oppstarten i 2003, Alex Karp. De er faktisk så unike at han ser seg nødt til å utdype det over tre hundre sider i boken "The Technological Republic" (som vi har lest, så dere slipper). Selskapet innså selv at dette var litt i overkant, og postet i april en kondensert utgave av Karps manifest, selvfølgelig på X. Heldigvis har vi lagt ut Den teknologiske republikks manifest i sin helhet så du slipper gå på X. Det er fascinerende lesning, og ikke på den gode måten.

Vi finner selvsagt mye av det sedvanlige Silicon Valley-fluffet der - en techgründer/CEO som plasserer seg selv og sine med-gründere i en heroisk messias/kriger-rolle i sentrum av alt, de som beveger verden og sørger for fremskritt og verdiskapning. Det er samtidig såpass symptomatisk for både samtiden og dette segmentets selvbilde at det er vanskelig å reagere på.

Det starter jo nesten lovende. Karp raljerer over et Silicon Valley som er fullstendig uten ambisjoner, der våre aller skarpeste hoder kaster bort karrierene sine på å lage nok en app vi overhodet ikke trenger. Hvor er visjonene? Hvor er anerkjennelsene av samfunnet og institusjonene som lot dem lykkes? Utdanningen de fikk, infrastrukturen som får samfunnet til å gå rundt, og….militæret som holder dem trygge? Først nå begynner vi å ane at vi ikke leser Rutger Bremans nyeste.

Det viser seg nemlig at Karps kritikk av den nyliberale dystopien vi for tiden lever i ikke først og fremst er at folk kaster bort karrierene sine på å lage nok en variant av Uber fremfor å bruke talentene sine på f.eks. å løse klimakrisen eller å få folk ut av fattigdom. Problemet er at de ikke stiller seg loyalt til tjeneste hos onkel Sam. Fordi If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it; and the same goes for software.

Som en pervertert Mariana Mazzucato tar han til orde for storslåtte samarbeid mellom staten og Silicon Valley, der staten først og fremst er militæret, og der det aller viktigste de trenger er så gode KI-våpensystemer som overhodet mulig. Han har kun forakt til overs for de ansatte i Google, som sørget for at selskapet trakk seg ut av Pentagon-prosjektet Project Maven (et program der man skal innarbeide bruk av KI til å analysere store mengder overvåkningsdata bl.a. for å identifisere potensielle mål), som setter seg selv og sin manglende vilje til å involvere seg i noe som kan gi dem blod på hendene over fedrelandets behov for etterretning og bedre bombemål. If a U.S. Marine asks for a better rifle, we should build it. Vi står i en moralsk gjeld til fedrelandet som overhodet gjorde Silicon Valley mulig, og da gjør vi det de ber oss om!

Og det er her det kanskje begynner å demre hvordan Palantir har klart det kunststykket det er å skille seg ut som "de kjipe" blant jungelen av mildt sagt skruppelløse tech-selskaper. Imponerende, når man konkurrerer med selskaper som blant annet har som forretningsmodell å selge skjønnhetsprodukter til ungdom når de er på sitt aller mest sårbare. Og dette er for all del ikke et forsvar av disse selskapene, som vi ikke unner noe annet enn skifteretten, men her står de altså opp mot et selskap som sier rett ut at noen nasjoner og kulturer er mye bedre enn andre, og at det ikke skal være noen tvil om hvor lojaliteten deres ligger: ikke hos markedet, men hos USA (og Israel, selvfølgelig).

Dette ville vært mer enn betenkelig i en normalsituasjon (med forbehold om at våre yngre lesere ikke er kjent med konseptet "normalsituasjon"), men i en situasjon som den vi befinner oss i nå, med en amerikansk politisk ledelse som aktivt jobber for å flytte definisjonen av en terrorist til "person på venstresiden" er det virkelig grunn til å trykke på den store alarmknappen og spørre hvor sikre persondataene våre egentlig er.

Selv om Jens Stoltenberg beroliger stortinget med at:

"Tolletaten har også vurdert scenarier hvor amerikanske myndigheter skulle kreve at Palantir utleverer Tolletatens data. Vurderingene tilsier at Palantir har tekniske, organisatoriske og rettslige tiltak på plass som gjør en slik utlevering lite sannsynlig)".

Samtidig sier Karp rett ut at de skylder USA sin lojalitet, at teknologi skal tjene amerikanske strategiske interesser og at tech-selskapene har en moralsk plikt til å stille opp når staten ber om det.

Mot slutten av manifestet sørger Palantir for at det ikke skal være noen tvil om hvor de befinner seg på det ideologiske kartet. Some cultures have produced vital advances; others remain dysfunctional and regressive. Dette kommer ikke fra en tilfeldig skribent på Document.no, dette kommer fra et selskap som selger analyseverktøy til militær etterretning og offentlig sektor.

Det etterlater oss med to store spørsmål:

Kan vi faktisk stole på forsikringene om de tekniske og juridiske barrierene rundt dataene våre med tanke på Palantirs tydelig uttalte politiske prosjekt?
Oljefondet eier aksjer for 34 milliarder i Palantir. Hvilket ansvar medfører disse investeringene, gitt at Palantir forteller uss med klare ord hva de står for og hva de vil gjøre?

Vi vet hvor vi står i disse spørsmålene, hvor står du?

Global Week of Action - Demo 1 oktober

2026-10-01T00:00:00Z

BDS bevegelsen sammen med en rekke grupper gått sammen om å arrangere en Global Week of Action - People vs Palantir hvor folk over hele verden står opp mot Palantir!

Palantir utgjør en trussel for norsk suverenitet, privatliv og demokrati og derfor er det viktig at vi sier klart fra til våre folkevalgte at dette selskapet hører ikke hjemme i norsk offentlig sektor, politi eller forsvar. Vi må gjøre som Sveits, Spania, Frankrike og flere; forby Palantir!

Derfor vil vi at nettopp DU blir med oss på demonstrasjon den 1. oktober, kl 15:30 @ Tollboden, utenfor Palantir kunden Tolletaten.

Hvordan og hvorfor stoppe Palantir - event på Folkets Hjørne

2026-08-27T00:00:00Z

27. august,kl 18:00 – 20:00 på Folkets hjørne i Oslo Vi møtes for å sammen finne ut hvordan vi best hindrer Palantir i å få ytterligere fotfeste i Norge. Et informasjonsmøte og workshop for hvordan drive arbeidet videre, hvor gamle og nye til kampanjen kan møtes å utveklser informasjon, erfaringer og ideer.

Les mer om arangementet hos Attac